Суди США вивчають юридичний статус DOGE Ілона Маска.

Департамент ефективності уряду (DOGE) Ілона Маска перебуває під судовим наглядом, оскільки розглядається питання про його офіційний статус як урядового агентства. Це може мати серйозні наслідки для організації та її прозорості.

За повідомленням CNN, DOGE прискорено перейшовся федеральними агентствами протягом останніх двох місяців, що призвело до багатьох судових позовів. Якщо DOGE буде визнано державною установою, що виконує великі повноваження незалежно від президента, на нього поширюватимуться нормативні акти, що забезпечують контроль за владою.

Позиція адміністрації Трампа в судах відрізняється від публічного образу DOGE. За судовими документами, представники Білого дому стверджують, що DOGE має мало централізованої організації і Маск має лише адвокатські поради для президента. Однак, публічно Трамп і Маск заявляють, що DOGE є потужним інструментом для скорочення державного апарату.

Після переформатування DOGE на базі Цифрової служби США (USDS), адміністрація розмістила операторів DOGE у штаб-квартирах урядових агентств. Тепер у судах стверджують, що окремі оператори, що входять до федеральної бюрократії, працюють безпосередньо в перебудовуваних агентствах.

Ілля Сомін, професор права Університету Джорджа Мейсона, зазначає, що є відмінність між фактичною діяльністю Маска та його команди та тим, що стверджує влада у судах.

Одним з головних судових питань є положення Конституції про призначення, яке вимагає підтвердження Сенату для деяких урядових лідерів. Деякі юридичні виклики стверджують, що Маск та його агенти порушують положення та принципи розподілу влади шляхом проведення масових звільнень та скасування урядових контрактів.

Група "Громадяни за відповідальність та етику" (CREW) заявила у своєму запиті на розкриття доказів, що Маск повідомив своїх адвокатів, що він "занадто зайнятий", щоб давати свідчення, оскільки він несе відповідальність за DOGE. Організація назвала заяви про те, що Маск не керує DOGE, "юридичним газлайтингом".

У свою чергу Маск заявив у інтерв'ю Fox News, що юридичні невдачі є результатом "упередженості" та "корупції" у судовій системі, звинувативши окружний суд Вашингтона у "лівому ухилі".