Nachricht über die öffentliche Anhörung des Senats

Formatierungsanforderungen

• Teilen Sie den Text in 2-3 logische Absätze auf
• Fügen Sie informative Untertitel im Format <h2>Untertitel</h2> hinzu
• Gestalten Sie alle Zitate als <blockquote>Text des Zitats</blockquote>
• Speichern Sie die Listen im Format <ul><li>Punkt</li></ul>
• Entfernen Sie alle externen Links, Werbung und nicht informative Blöcke

Wichtig:

• Die Nachricht muss AUSSCHLIESSLICH in ukrainischer Sprache sein!
• Alle faktischen Daten müssen unverzerrt bleiben
• Keine erfundenen Informationen hinzufügen
• Keine Kommentare von sich selbst hinzufügen
• Informationen klar und objektiv bereitstellen
• Alle Erwähnungen von Autoren, Quellen und Veröffentlichungen entfernen
• Alle Anmerkungen zur Urheberschaft, Informationen über Journalisten oder Herausgeber und die Quelle der Nachricht entfernen
• Liefern Sie nur den fertigen Nachrichtentext unter Verwendung von HTML-Formatierung, ohne zusätzliche Erklärungen

Formatierungsanforderungen:

Es war reiner Zufall, dass zwei der Zeugen, die am Dienstag vor einer seltenen öffentlichen Anhörung des Geheimdienstausschusses des Senats aussagten, Teil der misslungenen Textkette über militärische Maßnahmen im Jemen waren.

Direktor der Nationalen Nachrichtendienste Tulsi Gabbard und CIA-Direktor John Ratcliffe waren für die jährliche Anhörung des Ausschusses über 'weltweite Bedrohungen' angesetzt.

Aber etwas anderes übernahm das Gesprächsthema der Stadt.

Wäre die Textkette nicht gefallen, hätte es ausführliche Diskussionen über inländischen Terrorismus und die Bedrohung an der Grenze gegeben. Wie die USA mit China umgingen. Gab es Fortschritte im Nahen Osten? Wie sieht es mit dem Krieg in der Ukraine aus?

RUBIO BRICHT DAS SCHWEIGEN ZUR GELEAKTEN SIGNAL-CHAT: 'DEMONSTREITE HABEN EINEN GROSSEN FEHLER GEMACHT'

FBI-Direktor Kash Patel trat Gabbard und Ratcliffe am Zeugentisch bei. Patel hat gerade eine Taskforce eingerichtet, um den inländischen Terrorismus zu bekämpfen. Unter anderen Umständen hätten die Senatoren Patel zu den Personen befragt, die Teslas in Brand setzen und Cybertrucks zerkratzen.

Aber das war nicht der Fall.

Die Demokraten haben seit den frühen Tagen der zweiten Trump-Administration zurückgerudert. Sie haben es versäumt, ihre Position zu behaupten. Sie haben sich gegenseitig angegriffen, nachdem der Senator der Minderheitenführer Chuck Schumer, D-N.Y., sich mit den Republikanern verbündet hatte, um einen Regierungsstillstand zu vermeiden. Andere Demokraten sahen sich wütenden Wählern gegenüber, die verärgert waren, dass die Menschen, die sie gewählt hatten, nicht mehr gegen Präsident Trump und die Republikaner im Kongress auftreten.

Und dann erzielten die Demokraten ein Geschenk mit der misslungenen Textkette.

Oder es war zumindest etwas, das die Demokraten gegen die andere Seite verwenden konnten.

Sie waren apoplektisch über die Gruppenunterhaltung.

'Es ist das Dümmste, was ich je gesehen habe', sagte Sen. Mark Kelly, D-Ariz.

'Ich denke, das ist ein weiteres Beispiel für die Art von schlampigem, nachlässigem, inkompetentem Verhalten', bedauerte Sen. Mark Warner, D-Va., der wichtigste Demokrat im Geheimdienstausschuss des Senats.

HEGSETH SAGT, DASS KEINE CLASSIFIED INFORMATION IM SIGNAL-GRUPPENCHAT GETEILT WURDE: 'NIEMAND SCHICKT KRIEGSPLÄNE'

Die Demokraten warfen den Nachrichtenbeamten vor, mit Informationen nachlässig umzugehen.

'Diese Nachlässigkeit, diese Inkompetenz, dieser Mangel an Respekt für unsere Geheimdienste und das Personal, das für sie arbeitet, ist völlig inakzeptabel. Es ist eine Peinlichkeit', sagte Sen. Michael Bennet, D-Colo. 'Sie müssen es besser machen. Sie müssen es besser machen.'

Gabbard wich zunächst aus, als Warner sie nach dem digitalen Missgeschick fragte.

'Senator, ich möchte nicht ins Detail gehen', sagte Gabbard.

Diese Antwort verwirrte Warner.

'Wirst du bereit sein, darauf einzugehen…?' sagte Warner. 'Leugnen Sie das? Werden Sie meine Frage beantworten, Ma'am?'

Aber Gabbard sprach absichtlich die Kontroversen rund um den Gruppenchat an, als sie am Mittwoch vor dem Geheimdienstausschuss des Hauses aussagte. Sie tat dies in ihren Eröffnungsansprache. Aber nachdem sie Sicherheitsbedrohungen durch China und die Unruhe im Nahen Osten angesprochen hatte.

Gabbard sagte, dass es ein 'Fehler' war, den Redakteur von Atlantic, Jeffrey Goldberg, zur Textkette hinzuzufügen.

'Der nationale Sicherheitsberater hat die volle Verantwortung dafür übernommen. Und der Nationalen Sicherheitsrat führt eine gründliche Überprüfung durch, zusammen mit technischen Experten, die dabei helfen, herauszufinden, wie dieser Reporter versehentlich zu diesem Chat hinzugefügt wurde', sagte Gabbard. 'Es wurden keine vertraulichen Informationen geteilt. Es gab keine Quellen, Methoden, Standorte oder Kriegspläne, die geteilt wurden.'

ELON MUSK WIRD ENGAGIERT, UM BEI DER UNTERSUCHUNG DES SIGNAL-CHAT-LEAKS ZU HELFEN: WEISSES HAUS

Gabbard informierte dann den Ausschuss, dass sie aufgrund einer Klage, die über die Textkette eingereicht wurde, 'in ihrer Fähigkeit, weiter zu diesem speziellen Fall Stellung zu nehmen, eingeschränkt' sei.

Die CIA und andere Geheimdienste stützen sich manchmal auf die verschlüsselte Chat-App Signal zur Koordination.

'Die Verwendung der Signalnachricht und von Endverschlüsselungsanwendungen ist zulässig und war in diesem Fall 'verwendbar', sagte Ratcliffe bei der Anhörung des Senats.

Gabbard sagte, dass die misslungenen Texte keine geheimen Informationen preisgaben.

'Es wurden keine vertraulichen Materialien in diesem geteilt', sagte Gabbard.

'Wenn es also kein vertrauliches Material gibt, teilen Sie es dem Ausschuss mit. Sie können es nicht beides haben', antwortete Warner.

Sen. Jack Reed, D-R.I., der im Geheimdienstausschuss sitzt und der wichtigste Demokrat im Verteidigungsausschuss des Senats ist, äußerte sich auf einer Pressekonferenz.

'Wenn das wahr ist, sollte die Verwaltung dem Kongress sofort eine Kopie des Gruppen-Chat zur Verfügung stellen', sagte Reed.

Die Debatte über operationale Sicherheit und fehlerhafte Handhabung sensibler Informationen ist der Einstieg in diese Geschichte. Aber aufrichtige Bewertungen über Europa und die Verbündeten der USA von Vizepräsident JD Vance und Verteidigungsminister Pete Hegseth genehmigten einen faszinierenden Nebeneffekt der Gruppenunterhaltung.

REPORTERS NOTIZBUCH: IMPEACHAPALOOZA IST HIER, UM ZU BLEIBEN

Vance schickte seine Bedenken bezüglich der US-Luftangriffe – die für Europa vorteilhafter sein könnten als für die Vereinigten Staaten. Vance und andere offizielle Vertreter der Trump-Administration haben Europa für deren Ansätze zur Sicherheit kritisiert und sich oft auf die Vereinigten Staaten gestützt.

'3 Prozent des US-Handels laufen durch den Suez,' textete Vance und sprach darüber, wie die Houthis ein Risiko für den Versand durch den Suezkanal darstellen. '40 Prozent des europäischen Handels tun es.'

Vance unterstützte die Operation in der Textkette. Aber fügte diesen Hieb hinzu.

'Ich hasse es einfach, Europa wieder aus der Patsche zu helfen,' textete der Vizepräsident.

Dann kam Hegseth dazu.

'Ich teile Ihre Abneigung gegenüber dem europäischen Freifahrern,' antwortete Hegseth. 'Es ist PATHETISCH.'

'Schadet das nicht unserer Beziehung zu ihnen?' fragte der Senate Majority Leader John Thune, R-S.D.

'Ich denke, Sie müssen das in den Kontext setzen, für was es ist,' antwortete Thune. 'Das ist eine neue Verwaltung. Es gibt einen neuen Sheriff in der Stadt. Und irgendwann müssen die Europäer und alle anderen Länder auf der Welt - ob ihnen das gefällt oder nicht - das merken.'

Einige Republikaner versuchten, den Beamten des nationalen Sicherheitsdienstes einen Pass zu geben.

'Wenn Sie noch nie einen Fehler gemacht haben, dann können Sie den ersten Stein werfen,' sagte die Abgeordnete Maria Elvira Salazar, R-Fla.

ATLANTIC-REPORTER VERÖFFENTLICHT MEHR TEXTE ZUM ANGRIFF AUF HOUTHI-ZIELE

Andere Republikaner schossen auf den Boten.

'Was die Atlantic getan hat, indem sie etwas veröffentlicht hat, von dem sie glaubten, dass es national sicherheitsrelevant sein könnte, ist ein unverantwortliches Verhalten (von) der Presse', sagte Abgeordneter Darrell Issa, R-Calif.

Aber verdient oder nicht, denken Sie darüber nach, wie viel Zeit Gesetzgeber beider Seiten damit verbrannten, über das Chaos der Chatgruppe zu diskutieren, anstatt sich mit tatsächlichen globalen Bedrohungen bei den Anhörungen zu befassen. Immerhin war das das erwartete Thema der Sitzungen. Das hat Konsequenzen.

'Die Strafe ist, dass wir weniger darauf vorbereitet sind, mit der gefährlichen Welt umzugehen', sagte Sen. John Kennedy, R-La. 'Wir sind nicht so weit, wie wir sollten, und haben nicht so eine ernsthafte Diskussion über nationale Sicherheit geführt.'

Mitglied des Geheimdienstausschusses des Hauses und Abgeordnete Chrissy Houlahan, D-Penn., sagte, dass es ihre 'Absicht ist, über Biosicherheit und Bioterrorismus' bei der Anhörung zu sprechen. Aber sie konnte wegen des Gruppen-Chats nicht.

'Es lenkt von der Diskussion ab. Und ich bin frustriert über unforced errors, mit denen wir uns nicht beschäftigen müssen,' sagte Houlahan.

RATCLIFFE SAGT, NEUE SIGNAL-TEXTE ZEIGEN, DASS ER 'KEINE KLASSIFIZIERTE INFORMATION ÜBERTRAGENE'

Aber trotz dessen, was öffentlich gespielt wurde, führten sowohl die Geheimdienstausschüsse des Hauses als auch des Senats nach den offenen Foren private, ehrliche Sitzungen mit Beamten durch.

'Wir haben in dieser geschlossenen Sitzung viele Dinge behandelt,' sagte Abgeordneter Jim Himes, D-Ct., der wichtigste Demokrat im Geheimdienstausschuss. 'Alles von Russland bis China bis Fentanyl. Nennen Sie es.'

Aber Himes bedauerte, dass die Ausschüsse so viel Zeit damit verbrachten, über die Textkette zu diskutieren.

Die Geschichte des Gruppen-Chats wird hier bleiben. Zumindest für eine Weile. Bis eine andere große Geschichte auf der Szene auftaucht und alles am Capitol Hill erschüttert. Zu diesem Zeitpunkt wird das neue Thema das Gesprächsthema der Stadt.